選擇 RCA IDE 的理由？

出國唸書一直心中的一個未完成的夢，尤其是到世界一流的 Art/Design school 的環境求學。我滿想瞭解藝術碩士 (MA) 是如何學習的、怎麼做 research、它們的設計方法、創意方法，甚至是設計哲學。到底一流的設計師是怎麼做設計的？也想知道其它國家的學生，是抱持什麼樣的想法而來。基於這些動機，我決定申請看看。但設計名校這麼多，為什麼選擇 RCA？主要還基於以下幾個理由：

1. 美國商業周刊 2009 年選出全球最佳設計思考 (Design Thinking) 學校之一 – RCA 的 IDE (Innovation Design Engineering)。（這應該是滿主要的原因）。[link]

2. 特殊的雙碩士學位：承上，在美國商周的設計思考學校列表下，有兩間學校提供雙碩士學位，一個是伊利諾理工學院 IIT School of Design (MDes + MBA)，另一個則是 RCA IDE (MA + MSc)。RCA IDE 是由 RCA 和 Imperial College (的機械工程系) 兩個學校聯合開授的課程，學生經常往返於兩校之間，同時 enroll 兩間學校，使用兩校資源。雖然也是強調藝術和科學的整合實務，但像 MIT Media Lab 可能偏重 Computation/digital technology，一些其它藝術學校的program可能偏向 artistic/conceptual making。RCA IDE 則是較偏向產品/系統/服務/設計工程。同學則有固定比例是分別來自設計、商業與工程背景，是真正的跨領域學習環境。

3. 課程與方向新：RCA IDE 在 2009 年將系名從 Industrial Design Engineering 改為 Innovation Design Engineering，所以很新，每年的 Learning Strands 也不太一樣，但基本上有三個方向：(1) 破壞性市場創新 (Disruptive Market Innovation) (2) 實驗性設計 (Experimental Design) (3) 設計企業 (Design Enterprise)。

4. 傑出校友多：（就我自己熟悉的領域來講），設計上海世博英國館的 Thomas Heatherwick、IDEO 的執行長 Tim Brown、近年屢屢獲獎的 Troika、rAndom International，或是德國 ART+COM 的創意總監 Jussi Ängeslevä，都是 RCA 畢業的校友。有不少畢業後投身實務界的校友，仍與 RCA 保有良好的互動關係，經常以 guest tutor 的身份回校指導、分享產業經驗，而 RCA 也有提供畢業生如 FuelRCA 之類的一些產業諮詢或媒合服務等資源。

5. 較有機會親炙國際級大師：（這是個比較現實的考量），名校比較容易請到當代知名的設計師來授課或講座。例如今年的 RCA IDE 就請到 Ross Lovegrove 大師來當 Visiting tutor（這和上面提到的傑出校友多也有關係）。

至於個人方面的理由，當然主要是覺得這個 program 好像很有趣，有想探索學習的部份，此外也頗認同這個 program 的設計理念和哲學 - 設計做為一種解決問題、創造價值、改變世界的手段。此外，RCA 的申請門檻及步驟也很人性化。只要一封推薦函、300-500 字的動機文、雅思 6 分以上成績單、作品集，然後上網填填表格送出就好了，一切線上完成 (包括推薦信)，很方便。但相對來講，其它的設計思考學校，例如 Stanford 的 design program (D.school)，申請門檻定很高：三封推薦函、作品集、GRE、拖福，…等等。英文要求也較高分。加上我雅思第一次考剛好考 6 分，達 RCA 最低英文錄取標準，所以就決定申請 RCA 了。 另外也有人問為何不唸 PhD？對於這個人類知識最後與最高的學位，PhD 唸什麼對我來講很重要，因為你從哪裡的 PhD 出來，基本上就宣告著你是什麼體系、哪種思考訓練的人了，這個問題，我目前還沒有答案，可能會思考個好幾年，但是 master level 似乎比較不牽涉這個問題，我相信反而 master 的經驗可以幫助我再深入去理解和淬煉自己將來的核心價值。這經驗或許會是將來唸 PhD 的養份，或也可以幫助我決定將來 PhD 要在什麼領域成就。

最後，得感謝我當初交大的指導教授張登文老師的支持與一路相挺，還有父母的支持也很重要，這些都是讓我有勇氣放下一切再從回學生身份的重要原因。（…整個很像得獎感言了）